在婚配存续本事，丈夫私自将共同财产赠与“恋东说念主”，这笔钱能要转头吗？近日，记者从中国裁判晓示网获悉，辽宁省锦州市中级东说念主民法院审理了全部赠与公约纠纷案，法院明确暗示，违反夫妻赤诚义务的赠与行径因违反公序良俗而无效，获赠方需全额返还。

裁判晓示网截图

2025年7月，1990年降生的周某在棋牌室放心了1972年降生的王某伟。王某伟自称仍是离异，并随后与周某成就了恋爱联系。为了抒发“由衷”，同庚8月20日，王某伟支付25012元为周某购买了一只黄金手镯。

但是，没过几天，王某伟的内助翟某清便通过电话找到了周某。此时周某才得知，王某伟并未仳离，两东说念主仅是分居。随后，内助翟某清将周某告状至辽宁省黑山县东说念主民法院，称购买金镯子用的是夫妻共同财产，米兰条目其返还款项。

庭审中，周某辩称，我方亦然受害者，她并不知说念王某伟用夫妻共同财产买了金镯子，王某伟的不说念德行径也给我方形成了名誉亏本。她以为，王某伟也应该承担返还翟某清夫妻共同财产的义务，也等于金镯子一半的份额12506元。

{jz:field.toptypename/}

庭审上，王某伟则暗示：“我不承担，那是夫妻共同财产，我媳妇要我就往回要，幸运飞艇app下载我支援我媳妇。”

一审法院认定事实，王某伟与翟某清系夫妻联系，王某伟与周某存在婚外恋情，王某伟于2025年8月20日给周某购买了一只黄金手镯，价钱25012元。法院以为，夫妻之间应当彼此赤诚，彼此尊重，彼此温雅，王某伟在婚配联系存续本事赠与周某财物，两东说念主联系违反夫妻赤诚义务，该赠与行径违反公序良俗，应认定为无效，翟某清有权条目周某返还。

同期，周某在庭审中称“镯子仍是丢了”，故翟某清条目返还黄金手镯25012元的诉讼肯求，法院给以支援。

周某反抗一审判决，上诉至锦州市中级东说念主民法院。锦州中院以为，凭证《中华东说念主民共和国民法典》及有关法律证实证实，夫妻一方因违反赤诚义务（如再嫁、同居等狡计）私自搞定共同财产，另一方目的无效的，法院应予支援。

本案中上诉东说念主周某对被上诉东说念主王某伟为其购买金手镯的事实认同，一审法院以为周某与王某伟的联系违反夫妻赤诚义务，该赠与行径因违反公序良俗应而无效并无不妥。周某在不肯意返还手镯原物的情况下，一审法院按购买时价钱返还对价的判定并无不妥。

总而言之，周某的上诉肯求弗成成立，应予驳回。一审判决认定事实了了，适用法律正确，应予守护。2026年1月13日，法院最终裁定：驳回上诉，守护原判。周某须限期返还25012元，并承担二审案件受理费。

开头：中国裁判晓示网、极目新闻、新闻夜航